Am citit pe blogul lui Tudor in urma cu cateva zile, despre (re?)lansarea unui site creat de catre bloggeri, special pentru bloggeri. Iar eu, cum am facut demult din bloggerit, un hobby, m-am bagat repede-repede in seama si m-am inregistrat pe forumul siteului.
In speranta ca nu v-am pierdut printre link-urile enumerate mai sus, continuam:
In primul rand, va recomand tuturor celor care aveti blog sau care sunt tentati sa va facati un blog, sa aruncati o privire peste thread-urile din forum, pentru ca sunt absolut sigur ca veti gasi sfaturi utile, sugestii si idei, care va vor "prinde bine" in gestionarea, administrarea si intretinerea unui blog.
In al 2-lea rand, una din cele mai interesante sectiuni ale forum-ului este thread-ul dedicat analizei blogului. Practic, bloggerul creaza un post in care isi mentioneaza adresa blogului si comunica administratorilor (bloggeri profesionisti) dorinta de a-i fi analizat blogul (d.p.d.v. al designului) de catre unul din acestia. Ei bine, acum cateva ore mi-am facut si eu un post de genul, iar raspunsul administratorilor a fost destul de promt.
Asdar, zilele ce urmeaza vom avea un fel de inspectie prin "padure", urmand ca observatiile, concluziile, plusurile si minusurile blogului sa fie enumerate pe forum. Promit solemn ca le voi copia si aici ca sa stiti cu totii cam cum sta treaba si cum este catalogat blogul acesta. Abia astept sa vad analiza, indiferent daca vor predomina aspectele pozitive sau negative, sunt pregatit spiritual pentru orice :))...iar criticile pot fi constructive, mai ales daca vin din partea unor oameni mai buni in domeniu decat tine.
UPDATE: Dupa indelungi asteptari, am primit si rezultatele analizei. Daca nu ati dat click pe linkul de mai sus, aveti din nou ocazia de a citi aici analiza si concluziile (curiosilor).
Pana atunci, ma apuc sa "strang frunzele" cazute pe jos in "padure" si deasemenea sa "curat copacii" de crengi uscate...orice ar insemna asta.
Defapt, singura chestie care am sa o modific este postarea introductiva a blogului. Mai precis am sa fac o pagina separata pentru aceasta, pe care o veti putea citi oricand, accesand linkul "Despre Blog" din pseudo-meniul de sus. Apropos, nu modific postarea introductiva pentru ca "sa dea bine" la "inspectie" ci pentru ca aveam asta in plan de mai multa vreme, dar n-am avut suficienta vointa pentru a duce la bun sfarsit initativa.
PS: Daca aveti vreo sugestie sau idee despre ce ar mai trebui inclus in postarea introductiva, sau ce ar trebui eliminat, puteti lasa comentariile aferente aici sau direct pe pagina.
Soo, wish me luck! :)
"ONLY TWO THINGS ARE INFINITE: THE UNIVERSE AND HUMAN STUPIDITY. AND I'M NOT SURE ABOUT THE FORMER. - A. EINSTEIN
miercuri, 28 septembrie 2011
sâmbătă, 24 septembrie 2011
Ce nu-mi place la "Let's do it Romania"
Inainte sa fiu acuzat iar ca ma revolt si ca nu-mi convine nimic, mentionez inca din start ca apreciez cat se poate de mult actiunea de curatare a tarii, sustinuta de organizatia "Let's do it, Romania!". Dar asta nu inseamna ca totul mi se pare super ok asadar doresc sa evidentiez cateva aspecte care mie personal, "imi bat la ochi" in sensul ca ma deranjeaza suficient de mult incat sa scriu despre asta.
Banuiesc ca e clar de ce apreciez campania "Let's do it, Romania!": e de apreciat ca se implica lumea, ca se inscriu sute de mii de voluntari, e de apreciat ca au o cauza nobila si ca incearca si ei, cat de cat sa curete gunoaiele aruncate de catre cretini, in natura. E clar ca, daca vrei sa ai o tara civilizata, trebuie sa o tii curata, iar oamenii astia, banuiesc ca asta incearca sa faca.
Dar totusi, ceva nu-mi place la toata chestia asta, ceva ma face sa zic "hell no" cand gandul de a ma inscrie ca voluntar imi trece prin minte. Ce este acel "ceva" care ma deraneajza?
1. Fundatia / organizatia / whatever "Let's do it, Romania!" face parte din grupul "Let's do it, World!", o organizatie mondiala de ecologisti, presupun. Prima chestie care imi displace este sloganul ales in limba engleza. Stiu ca romanul si patriotismul se afla in antiteza, dar totusi, cum vi se pare faptul ca participi la actiunea de curatare a tarii tale sub un slogan rostit in engleza? Mi se pare aiurea! "Hai s-o facem, Romania! suna ca naiba, dar macar e rostit in limba noastra...si oricum nu cred ca e asa de greu sa gasesti alt slogan care sa sune bine pe limba ta materna. Felicitari tuturor tarilor care si-au denumit organizatia locala in limba lor natala (le puteti vedea pe linkul de mai sus), inclusiv moldovenilor de peste Prut, care si-au numit echipa "Hai Moldova!"...noi nu, ca noi trebuie sa pupam in fund englezismele si americãnismele.
2. Daca mica "problema" expusa anterior este destul de usor de rezolvat, ei bine, aici in grosul. La punctul 2 am sa vorbesc de ceea ce ma face sa ma intreb care este pana la urma utilitatea actiunii. Si neincrederea mea in eventualul succes al unei astfel de campanii vine, in principiu, datorita unui simplu rationament matematic: degeaba ai 500.000 oameni (un numar mult prea generos, dar hai sa zicem) care sunt dispusi sa faca curat "in natura" in ziua x, intre orele y si z, daca in restul zilelor ai de 10 ori mai multi oameni care habar n-au sa-si ingrijeasca tara, natura, mediul, niste cretini care ii doare direct in fund de cum arata tara lor.
Voluntarii inscrisi, categoric vor curata cateva areale, zone care indiscutabil vor arata mai bine dupa aceasta actiune. Nu pot sa zic decat bravo lor, insa ma intreb daca efortul lor de astazi are vreun efect asupra mediului inconjurator. La cate gunoaie si deseuri sunt aruncate de miri pe unde, cele cateva mii (din nou, numar generos) de zone care se vor curata azi, ma indoiesc daca reprezinta 25% din totalul "focarelor" de gunoaie din tara. Sa nu mai punem la socoteala faptul ca este extrem de probabil ca o multime de zone sa fi "scapat" necatalogate, plus mormanele de deseuri, gunoaie si reziduuri lasate in urma de firmele de constructii, firme petroliere, etc. Nu-mi spuneti mie ca merg voluntarii sa indeparteze betoane sparte, fiare ruginite, contorsionate si aruncate cine stie pe unde sau albii are raurilor montane, aflate la zeci de km de orice urma de asezare.
Daca ar fi dupa mine, dar evident nu este, tot acest efort de cartografiere, mobilizare si curatare l-as orienta mai degraba spre educarea populatiei, spre indepartarea rãului de la radacina, nu din varful crengilor. Iar prin educarea populatiei nu ma refer la impartirea de pliante cu mesajul "nu arunca gunoi in natura pentru ca poluezi", ci la programe si actiuni bine stabilite, pentru toate categoriile de vârste. Cum am spus, degeaba "te lupti" cu nesimtitii care isi bat joc de mediu, cand raportul "soldatilor" este de 1:10 in defavoarea ta.
Poate e mai dificil de pus in aplicare ideea cu "programe de educatie nationala" dar cu siguranta, rezultatul va avea un impact mult mai "de efect", pe termen lung.
3. Analogie intre nesimtiti si un copil mic (prin nesimtiti ma refer la toti ratatii care arunca gunoaie in natura si distrug mediul inconjurator).
Dupa cum am spus, abordarea acestei actiuni mi se pare putin deficitara. Ma gandeam sa fac o analogie cu -virgula- camera unui copil si parintii acestuia.
Daca copilul isi tine camera dezordonata, murdara, cu toate lucrurile imprastiate peste tot iar tu ca parinte vi zi de zi sa-i faci ordine si sa-i pui toate lucrurile la locul lor, copilul acela va creste cu ideea ca asta e normal si ca nu trebuie ca el sa-si tina camera curata, ci trebuie ca tu, parintele, sa vii sa-i cureti incaperea...daca e sa exageram, putem spune ca odata ajuns la adolescenta, copilul va baga vina parintelui ca nu i-a facut ordine.
Actiunea "Let's do it, Romania!" are parte de suficienta notorietate si ma intreb cat va mai dura pana multimea de nesimtiti-cocalari-cretini-retardati vor considera ca nu trebuie sa-si tina curat locul de picnic, vor considera ca nu trebuie sa pastreze natura curata pentru ca "vin aia de la leț du it rumânia si fac ei curat, bã!".
4. N-as vrea sa par un infumurat, dar sa-mi pierd o zi curatand dupa niste nesimtiti, zone forestiere, coclauri si dealuri, doar de dragul de a ma mandrii ca sunt ecologist, chiar n-as face-o. Stiu ca voluntariatul presupune vointa si daruire si nu e prea logic sa astepti recompense materiale pentru o actiune de voluntariat, dar totusi, macar ceva simbolic sa primiti si voi, ca voluntari: daca nu obiecte materiale, cel putin un super-gratar cu mancare si bautura "din partea casei" (organizatorilor), cum sugera un prieten pe mess. Poate suna penal dar voi consumati din timpul vostru liber si va alegeti probabil cu o diploma "trasa la indigo", faceti curat dupa niste ratati iar organizatorii culeg toate laudele si laurii victoriei.
Da, wow, mare eveniment ca vreun boss de la "Let's do it, Romania!" declara la televizor "Nu ne multumiti noua, multumiti-le acestor minunati voluntari care s-au inscris"...sure, sa va multumeasca voua, dar totusi, individual, cu ce v-ati ales dupa asta? Exceptand sentimentul de satisfactie si evident o zi in care ati muncit pe gratis pentru buzunarul organi....aaa, adica "for the greater good!".
Roots (bloody roots):
Atitudine,
chestii tari,
tipic romania
marți, 20 septembrie 2011
Ideile unui student restant :))
Sesiunea asta de restante a inceput parca
asa subit incat nici n-am avut timp sa zic "bagami-as toate organele
genitale in ea facultate si in sistemul de rahat care il avem"...dar acum,
cum toata porcaria asta este aproape de final, pot sa-mi trag si eu sufletul si
sa zic ce am de zis, deci: bagami-as toate organele genitale in ea
facultate si in sistemul de rahat care il avem!!!
Chiar ma miram cum de nu am inceput sa urlu pe aici in gura mare
cat de mult urasc sistemul de invatamant din romania...dar am facut asta de
atatea ori incat nu-i mai vad rostul. Stiti in principiu cum sta treaba, iar
daca nu stiti, eticheta "school shits"
o sa va explice totul.
In principiu, nu am nimic nou ce sa zic, acelasi rahat, doar
inghitit cu alta lingurita...sau poate chiar polonic...pentru ca am realizat ca
degeaba fac revolutie de unul singur, daca lucrurile nu se schimba
"de sus"...si nu se vor schimba. Si oricum, ma revoltam "pe
pielea mea", in sensul ca, intr-adevar incercam sa nu inghit toate
porcariile care mi le arunca facultatea, dar daca nu inghiteam, tot eu eram cel
care trebuia sa plateasca anul de studiu...deci nu prea avem de ales.
Asadar, stimate cadre didactice, fiti sigure ca nu o sa va iert
niciodata faptul ca m-ati indopat cu rahat in toti acesti minunati 3 ani (si nu
rahat din acela dulce care se pune in cozonac). Va anunt ca sunt pregatit sa
mai inghit inca un an, dar va asigur ca nu va doriti ca dupa aceea sa mai aveti
vreo tangenta cu mine...mark my words!!!
Revenind la ideea de a face revolutie singur, chiar mi-ar placea
sa existe o organizatie studenteasca care sa incerce sa stabileasca o legatura
intre minister si studenti, o organizatie care sa se ocupe cu transmiterea parerilor,
ideilor si opiniilor studentilor catre mai marii ministerului educatiei.
Cred ca incep sa vorbesc despre utopii acum.
Bineinteles, astfel de organizatie nu va putea exista niciodata
intr-o tara de batuta de soarta cum e romania. In primul rand pentru ca nimeni
din minister nu ar baga in seama si nici nu ar tine cont de feedback-ul primit,
desi ar trebui.
In al 2-lea rand, luand in considerare cat de indiferenta este
majoritatea studentzimii vis-a-vis de timpul, banii si nervii consumati in anii
de facultate, cand totul ar putea fi mult mai bine structurat si planificat,
m-ar mira daca o astfel de organizatie ar avea parte de vreun sprijin sau
suport, chiar si din partea persoanelor pentru care a fost infiintata.
In schimb, ne bucuram de bursele Erasmus (sau cum se numeau), prin
care putem studia un semestru sau un an "dincolo" sa vedem ce gust
are si rahatul de la altii...si dupa aceea normal ca ne intoarcem in troaca
noastra de porci si observam ca rahatul de la ei nu prea e rahat, ci mai
degraba domenii actualizate de studiu si programa structurata "scurt si la
obiect".
Da, e o experienta sa studiezi o perioada in afara, dar daca
studentii ar manifesta atat interes si pentru incercarea de a schimba ceva la
noi in ograda, poate ca o organizatie de genul celei mentionate mai sus ar fi
macar cu o fractiune mai departe de stadiul de "utopie" si mai
aproape de stadiul de "posibil".
Keep dreaming idiot, si mars la rahat acuma ca mai ai o
restanta! zise
sistemul :).
Roots (bloody roots):
m-am saturat,
Naspa,
school sh*ts
duminică, 11 septembrie 2011
Zece ani de musamalizari politice
De o saptamana incoace, nu mai pot intra pe yahoo mail fara sa vad cate 2-3 articole dedicate atentatelor din 11 septembrie si ceremoniei care va avea loc astazi, la 10 ani de la acele evenimente.
Imi amintesc cum ma uitam cu mult interes atunci la acele intamplari, si copil cum eram, am crezut pe cuvant politicienii americani care au spus ca atentatele sunt "mana" baietilor rai care se ascund prin munti in Afghanistan, Irak si restul tarilor din acel minunat colt al lumii.
In fine, 11 septembrie a devenit o zi oarecare pentru mine de atunci si cred ca pentru majoritatea lumii. Dar acum cand a trecut o decada de atunci, acum ca se anunta o festivitate de comemorare, acum ca am blog (smug face) si acum ca sunt cu 10 ani mai batran decat atunci, am zis sa indraznesc sa-mi dau cu parerea despre evenimentul 11 septembrie, sperand totodata ca nu o sa ma aresteze subit vreo agentie de spionaj americana pentru ca am scris despre asta.
Probabil ca multi stiti, adeptii teoriei conspiratiei (nu constipatiei for fuck sake) sustin sus si tare, cu niste argumente care mie mi se par destul de solide, faptul ca tot ce s-a intamplat in 11 septembrie a fost pus la cale chiar de catre conducerea SUA, sau altfel spus, totul a fost o inscenare. Evident, fiecare crede ce vrea si de obicei suntem tentati sa credem mai repede chestiile care ni se par favorabile / plauzibile / simplu de inteles.
Ei bine, cu timpul, am trecut si eu de partea adeptilor teoriei conspirationiste, nu pentru ca e la moda, ci pentru ca isi sustin punctul de vedere mult mai bine decat "oficialii" care nu prea exceleaza in a lamuri populatia.
Oricum repet, nu m-a interesat foarte mult fenomenul 9/11 dar daca e sa ma intrebati pe mine, tot ce a insemnat 11 septembrie 2001: deturnarea a 4 avioane (sau cate erau) fara ca nimeni sa reactioneze, fara ca nimeni sa-si dea seama decat atunci cand a fost prea tarziu, incapacitatea autoritatilor de:
- a reactiona;
- a lamuri populatia asupra a ceea ce s-a intamplat;
- a oferi o dovada clara, o veriga de legatura intre atentate si organizatii teroriste;
bate la ochi destul de tare, cel putin persoanelor care prefera sa vada o perspectiva mai larga a lucrurilor, persoanelor care vor sa ia in considerare si alte posibilitati nu doar ce vinde mass-media sub forma de rahat impachetat.
Asa ca, sunt aproape ferm convins ca atentatele de acum 10 ani au fost orchestrate de catre "mecanismele politice" ale SUA, avand ca scop principal (probabil) obtinerea de fonduri si de aprobari pentru a invada Afghanistanul si alte tari din Orientul Mijlociu...normal, pentru a elibera locuitorii acelor tari de conducatori batuti in cap, pentru a le apara drepturile si pentru a instaura democratia...righhhhhhhhhhhhht!
Deci un nene cu barba si multi bani, ultranationalist si fanatic religios, din tara X isi angajeaza niste oameni care vor "parca" avioanele in doi zgarie-nori emblematici de-ai tai, iar tu incepi sa-ti faci griji pentru locuitorii din tara X si pentru conditiile in care traiesc acestia, in speranta ca asa poate ajungi la nenea barbos sa-i tragi niste gloante in cap...perfect logic, nu?
Argumentele conspirationistilor sunt destul de multe si, asa cum am spus, mi s-au parut soldie si plauzibile...ca sa nu fiu un prefacut, nu am sa dau copy-paste de pe google la toate motivele care ne-ar face sa credem ca 9/11 a fost un eveniment "regizat", ci am sa enumar doar cateva intrebari care au ramas fara raspuns, chiar si acum, dupa zece ani:
- cum au reusit avioanele sa dãrâme turnurile gemene? da, aveau tone de combustibil la bord si au intrat cu viteza in turnuri...da, avioanele au si explodat la un moment dat; insa cele doua cladiri erau pur si simplu gigantice, daca imi amintesc bine aveau peste 300 de metrii inaltime, daca va uitati pe filmari avioanele par mici in comparatie cu dimensiunea turnurilor. In raportul oficial, colapsul turnurilor este pus pe seama incendiilor aparute in urma impactului: singura problema este ca otelul se topeste la 1500 grade Celsius, iar combustibilul de avion nu poate sa genereze astfel de temperaturi, cel putin in cantitatile prezente in rezervoarele avioanelor;
- de ce s-a prabusit cladirea 7? Complexul WTC era format din 7 cladiri, printre care si turnurile gemene. Cladirea 7, inalta de 50 de etaje, s-a prabusit la cateva ore dupa turnuri, in raportul oficial, acest lucru nici macar nu este mentionat...a da, si cladirea 7 nu a fost afectata de catre impactul avioanelor, cu exceptia unor incendii minore;
- unde este avionul care a intrat in Pentagon? Imaginile de la Pentagon imediat dupa "atentat" arata doar cladirea partial distrusa si cateva incendii, avionul care se presupune ca a intrat in Pentagon fiind imposibil de observat...greu de crezut ca a fost vaporizat datorita impactului, sau, topit datorita incendiilor, totusi era vorba de o aeronava Boeing 757;
- unde este avionul prabusit in Pennsylvania? Conform anchetei oficiale, zborul "United 93" s-a prabusit in apropierea localitatii Shanksville, din statul Pennsylvania. Filmarile facute insa de la distanta, de la fata locului nu au aratat decat un val de pamant si cateva coloane de fum, oficialii declarand ca avionul a "sapat" in pamant in momentul prabusirii iar ramasitele sale se afla in craterul format dupa impact...aproape credibil, daca avionul ar fi avut proprietatile unui asteroid;
- de ce nu au fost disponibile avioane militare pentru a escorta / investiga avioanele suspecte de deturnare? In acea zi, Fortele Aeriene SUA (USAF) aveau programate mai multe exercitii coordonate de catre NORAD (North American Aerospace Defense Command)...coincidenta sau nu, printre aceste exercitii se numara si unul pentru interceptarea avioanelor deturnate; astfel coordonatorii exercitilor pur si simplu "s-au pierdut in cunostiinte" si nu au mai putut sa distinga scenariile pentru exercitiu de evenimentele care se intamplau in realitate;
- cum au stiut "piratii aerului" sa piloteze avioane cu reactie? Potrivit raportului oficial, cei care au pilotat avioanele au fost inscrisi la o scoala de aviatie chiar pe teritoriul SUA, insa exista diferente majore intre a pilota un avion de agrement Cessna si un Boeing 707 / 757;
- stiati ca multi dintre presupusii "pirati ai aerului" inca traiesc? O parte dintre cetatenii de origine musulmana care se presupune ca au participat la atentate s-au prezentat autoritatilor si presei pentru a declara ca ei nu au de a face nimic cu atentatele; datele personale ale presupusilor teroristi furnizate in raportul oficial erau identice cu cele are cetatenilor care s-au prezentat autoritatilor, deci nu a fost vorba doar de o coincidenta de nume...oare "Comisia 9/11" a intocmit un raport fals in care au aruncat aproape aleator numele unor cetateni de origine araba care au avut ghionul de a se stabili pe teritoriul SUA?
Ideile, detaliile si informatiile prezentate mai sus nu imi apartin. Acestea au fost preluate din diferite surse de pe internet sau documentare si reformulate / adaptate. Nu detin niciun drept de autor asupra lor.
:-P :-P :-P
O mai spun odata, fiecare este liber sa creada ce doreste el, insa din cate am vazut si am auzit, autoritatile o cam dau pe ocolite cu explicatiile iar teoriile conspiratiei, desi sunt criticate de majoritate, au o fundatie solida si merita tinut cont si de ele, chiar daca uneori par clisee...pana una alta atata timp cat autoritatile nu vin cu explicatii clare sau contraargumente, aceste teorii isi merita sustinerea si existenta.
Indiferent care este adevarul, oameni nevinovati au murit in acea zi.
Cititi aici "Zece motive care ne indreptatesc sa punem sub semnul intrebarii incidentul 9-11" (via Hotnews.ro);
Cum a decurs ziua de 11 septembrie 2001, montaj video, aici. (via news.yahoo.com).
Cele mai dramatice 25 de poze din 11 septembrie 2001, aici. (via news.yahoo.com).
Sursa foto: news.yahoo.com
PS: Remember Pearl Harbor!
Imi amintesc cum ma uitam cu mult interes atunci la acele intamplari, si copil cum eram, am crezut pe cuvant politicienii americani care au spus ca atentatele sunt "mana" baietilor rai care se ascund prin munti in Afghanistan, Irak si restul tarilor din acel minunat colt al lumii.
In fine, 11 septembrie a devenit o zi oarecare pentru mine de atunci si cred ca pentru majoritatea lumii. Dar acum cand a trecut o decada de atunci, acum ca se anunta o festivitate de comemorare, acum ca am blog (smug face) si acum ca sunt cu 10 ani mai batran decat atunci, am zis sa indraznesc sa-mi dau cu parerea despre evenimentul 11 septembrie, sperand totodata ca nu o sa ma aresteze subit vreo agentie de spionaj americana pentru ca am scris despre asta.
Probabil ca multi stiti, adeptii teoriei conspiratiei (nu constipatiei for fuck sake) sustin sus si tare, cu niste argumente care mie mi se par destul de solide, faptul ca tot ce s-a intamplat in 11 septembrie a fost pus la cale chiar de catre conducerea SUA, sau altfel spus, totul a fost o inscenare. Evident, fiecare crede ce vrea si de obicei suntem tentati sa credem mai repede chestiile care ni se par favorabile / plauzibile / simplu de inteles.
Ei bine, cu timpul, am trecut si eu de partea adeptilor teoriei conspirationiste, nu pentru ca e la moda, ci pentru ca isi sustin punctul de vedere mult mai bine decat "oficialii" care nu prea exceleaza in a lamuri populatia.
Oricum repet, nu m-a interesat foarte mult fenomenul 9/11 dar daca e sa ma intrebati pe mine, tot ce a insemnat 11 septembrie 2001: deturnarea a 4 avioane (sau cate erau) fara ca nimeni sa reactioneze, fara ca nimeni sa-si dea seama decat atunci cand a fost prea tarziu, incapacitatea autoritatilor de:
- a reactiona;
- a lamuri populatia asupra a ceea ce s-a intamplat;
- a oferi o dovada clara, o veriga de legatura intre atentate si organizatii teroriste;
bate la ochi destul de tare, cel putin persoanelor care prefera sa vada o perspectiva mai larga a lucrurilor, persoanelor care vor sa ia in considerare si alte posibilitati nu doar ce vinde mass-media sub forma de rahat impachetat.
Asa ca, sunt aproape ferm convins ca atentatele de acum 10 ani au fost orchestrate de catre "mecanismele politice" ale SUA, avand ca scop principal (probabil) obtinerea de fonduri si de aprobari pentru a invada Afghanistanul si alte tari din Orientul Mijlociu...normal, pentru a elibera locuitorii acelor tari de conducatori batuti in cap, pentru a le apara drepturile si pentru a instaura democratia...righhhhhhhhhhhhht!
Deci un nene cu barba si multi bani, ultranationalist si fanatic religios, din tara X isi angajeaza niste oameni care vor "parca" avioanele in doi zgarie-nori emblematici de-ai tai, iar tu incepi sa-ti faci griji pentru locuitorii din tara X si pentru conditiile in care traiesc acestia, in speranta ca asa poate ajungi la nenea barbos sa-i tragi niste gloante in cap...perfect logic, nu?
Argumentele conspirationistilor sunt destul de multe si, asa cum am spus, mi s-au parut soldie si plauzibile...ca sa nu fiu un prefacut, nu am sa dau copy-paste de pe google la toate motivele care ne-ar face sa credem ca 9/11 a fost un eveniment "regizat", ci am sa enumar doar cateva intrebari care au ramas fara raspuns, chiar si acum, dupa zece ani:
- cum au reusit avioanele sa dãrâme turnurile gemene? da, aveau tone de combustibil la bord si au intrat cu viteza in turnuri...da, avioanele au si explodat la un moment dat; insa cele doua cladiri erau pur si simplu gigantice, daca imi amintesc bine aveau peste 300 de metrii inaltime, daca va uitati pe filmari avioanele par mici in comparatie cu dimensiunea turnurilor. In raportul oficial, colapsul turnurilor este pus pe seama incendiilor aparute in urma impactului: singura problema este ca otelul se topeste la 1500 grade Celsius, iar combustibilul de avion nu poate sa genereze astfel de temperaturi, cel putin in cantitatile prezente in rezervoarele avioanelor;
- de ce s-a prabusit cladirea 7? Complexul WTC era format din 7 cladiri, printre care si turnurile gemene. Cladirea 7, inalta de 50 de etaje, s-a prabusit la cateva ore dupa turnuri, in raportul oficial, acest lucru nici macar nu este mentionat...a da, si cladirea 7 nu a fost afectata de catre impactul avioanelor, cu exceptia unor incendii minore;
- unde este avionul care a intrat in Pentagon? Imaginile de la Pentagon imediat dupa "atentat" arata doar cladirea partial distrusa si cateva incendii, avionul care se presupune ca a intrat in Pentagon fiind imposibil de observat...greu de crezut ca a fost vaporizat datorita impactului, sau, topit datorita incendiilor, totusi era vorba de o aeronava Boeing 757;
- unde este avionul prabusit in Pennsylvania? Conform anchetei oficiale, zborul "United 93" s-a prabusit in apropierea localitatii Shanksville, din statul Pennsylvania. Filmarile facute insa de la distanta, de la fata locului nu au aratat decat un val de pamant si cateva coloane de fum, oficialii declarand ca avionul a "sapat" in pamant in momentul prabusirii iar ramasitele sale se afla in craterul format dupa impact...aproape credibil, daca avionul ar fi avut proprietatile unui asteroid;
- de ce nu au fost disponibile avioane militare pentru a escorta / investiga avioanele suspecte de deturnare? In acea zi, Fortele Aeriene SUA (USAF) aveau programate mai multe exercitii coordonate de catre NORAD (North American Aerospace Defense Command)...coincidenta sau nu, printre aceste exercitii se numara si unul pentru interceptarea avioanelor deturnate; astfel coordonatorii exercitilor pur si simplu "s-au pierdut in cunostiinte" si nu au mai putut sa distinga scenariile pentru exercitiu de evenimentele care se intamplau in realitate;
- cum au stiut "piratii aerului" sa piloteze avioane cu reactie? Potrivit raportului oficial, cei care au pilotat avioanele au fost inscrisi la o scoala de aviatie chiar pe teritoriul SUA, insa exista diferente majore intre a pilota un avion de agrement Cessna si un Boeing 707 / 757;
- stiati ca multi dintre presupusii "pirati ai aerului" inca traiesc? O parte dintre cetatenii de origine musulmana care se presupune ca au participat la atentate s-au prezentat autoritatilor si presei pentru a declara ca ei nu au de a face nimic cu atentatele; datele personale ale presupusilor teroristi furnizate in raportul oficial erau identice cu cele are cetatenilor care s-au prezentat autoritatilor, deci nu a fost vorba doar de o coincidenta de nume...oare "Comisia 9/11" a intocmit un raport fals in care au aruncat aproape aleator numele unor cetateni de origine araba care au avut ghionul de a se stabili pe teritoriul SUA?
Ideile, detaliile si informatiile prezentate mai sus nu imi apartin. Acestea au fost preluate din diferite surse de pe internet sau documentare si reformulate / adaptate. Nu detin niciun drept de autor asupra lor.
:-P :-P :-P
O mai spun odata, fiecare este liber sa creada ce doreste el, insa din cate am vazut si am auzit, autoritatile o cam dau pe ocolite cu explicatiile iar teoriile conspiratiei, desi sunt criticate de majoritate, au o fundatie solida si merita tinut cont si de ele, chiar daca uneori par clisee...pana una alta atata timp cat autoritatile nu vin cu explicatii clare sau contraargumente, aceste teorii isi merita sustinerea si existenta.
Indiferent care este adevarul, oameni nevinovati au murit in acea zi.
Cititi aici "Zece motive care ne indreptatesc sa punem sub semnul intrebarii incidentul 9-11" (via Hotnews.ro);
Cum a decurs ziua de 11 septembrie 2001, montaj video, aici. (via news.yahoo.com).
Cele mai dramatice 25 de poze din 11 septembrie 2001, aici. (via news.yahoo.com).
Sursa foto: news.yahoo.com
PS: Remember Pearl Harbor!
Roots (bloody roots):
flashback,
Naspa,
oameni fara cap
vineri, 9 septembrie 2011
My Mood
By Cristina
De catva timp incoace lucrez la cateva texte care,se pare,imi ia destul de mult timp pana reusesc sa fac rezultatul final. Scriu,slefuiesc,incerc sa fac ceva cat mai bun si astept zile de inspiratie pentru calitatea textului. Pana atunci voi sta asa,iar cand nu am o zi buna nu fac nimic.
De catva timp incoace lucrez la cateva texte care,se pare,imi ia destul de mult timp pana reusesc sa fac rezultatul final. Scriu,slefuiesc,incerc sa fac ceva cat mai bun si astept zile de inspiratie pentru calitatea textului. Pana atunci voi sta asa,iar cand nu am o zi buna nu fac nimic.
marți, 6 septembrie 2011
Ne pupam la avatar, deci existam (natie de bolovani 6)
Nu am facut demult scandal si tãrãboi prin padure asa ca hai sa incepem luna septembrie cu o mini revolta tipica mie.
Problema care ma irita de cateva zile incoace, poate chiar si saptamani este data de avatarele unora de pe mess. Ma rog, defapt nu ma irita incontinuu, dar sunt zile in care intru pe mess si vad ca jumate din avatarele contactelor sunt poze cu sarutari bot in bot, lingeri, pipaieli, etc etc...i mean GET A FUCKING ROOM (la propriu!).
Da stiu, n-am niciun drept sa ma iau de avatarele persoanelor, sunt de acord ca nu-i treaba mea sa ma bag in viata persoanelor si evident fiecare face ce vrea cu pozele lui...dar serios, credeti ca sunteti super-interesanti ca va puneti poza cu prietenul / prietena cand v-o trageti sau cand sunteti in faza de preludiu? Chiar NU NE INTERESEAZA, pe majoritatea dintre noi cel putin...evident ca fufitzele si fufii interesati de bârfe probabil ating climax-ul cand vad astfel de avatare, dar pe mine unul ma scoate din sarite...wow, aveti poza cu perechea cand va pupati, cine mai e ca voi?!
Disclaimer: Sincer nu am treaba cu cei care isi pun poze de cuplu mai mult sau mai putin simpatice, tip portret sau asemantoare, nah e ok...dar de la o poza de cuplu pana la limbãreli e drum lung, cel putin din punct de vedere al bunului simt si al inteligentei.
Sugerez celor care se incadreaza in categoria de persoane mentionata mai sus sa-si faca un cont pe youporn, sunt sigur ca aveti cu ce sa va filmati...si sa treceti la treaba; daca tot vreti sa faceti ceva, faceti-o ca la carte si mergeti pana la capat, ce draq, doar de aia exista internet!
Si nu, nu-s vreun calugarit pocait sau pudic care considera inadecvat pentru o fata sa poarte decolteu sau si mai inadecvat sa te vada vreo gagica in costumul lui adam...dar totusi, cuplurile astea "bombastice" care numai ca nu urla "ce tari suntem noi", "vai ce ne iubim si ce bine ne intelegem" ma scot din sarite...no offence to anyone!
Roots (bloody roots):
m-am saturat,
Naspa,
oameni fara cap,
prostii de pe mess,
tipic romania
Abonați-vă la:
Postări (Atom)